Comentarios en: Propuestas para una arquitectura 2.0 http://la-cajita.es/blog/2009/07/15/arquitectura-20/ Reflexiones, creaciones y referencias de un diletante Tue, 15 May 2012 15:16:45 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.2 Por: Party Girls treiben es auf der Fickparty http://la-cajita.es/blog/2009/07/15/arquitectura-20/comment-page-1/#comment-9007 Party Girls treiben es auf der Fickparty Tue, 03 Apr 2012 12:46:18 +0000 http://la-cajita.es/blog/2009/07/15/arquitectura-20/#comment-9007 <strong>Party Girls treiben es auf der Fickparty...</strong> Propuestas para una arquitectura 2.0 | La Cajita - Jorge Toledo... Party Girls treiben es auf der Fickparty…

Propuestas para una arquitectura 2.0 | La Cajita – Jorge Toledo…

]]> Por: La Cajita 3.0 en proceso | La Cajita - Jorge Toledo http://la-cajita.es/blog/2009/07/15/arquitectura-20/comment-page-1/#comment-7362 La Cajita 3.0 en proceso | La Cajita - Jorge Toledo Sun, 11 Dec 2011 10:50:51 +0000 http://la-cajita.es/blog/2009/07/15/arquitectura-20/#comment-7362 [...] a sí mismos a tragarse lo mismo el vídeo de una sesión de windsurf que un post gigante sobre arquitectura 2.0. Mi experiencia me dice que los blogs temáticos se entienden mejor y llegan a más gente, pero a [...] [...] a sí mismos a tragarse lo mismo el vídeo de una sesión de windsurf que un post gigante sobre arquitectura 2.0. Mi experiencia me dice que los blogs temáticos se entienden mejor y llegan a más gente, pero a [...]

]]> Por: eGruyère: otra forma de trabajar http://la-cajita.es/blog/2009/07/15/arquitectura-20/comment-page-1/#comment-6643 eGruyère: otra forma de trabajar Fri, 28 Oct 2011 11:11:13 +0000 http://la-cajita.es/blog/2009/07/15/arquitectura-20/#comment-6643 [...] tema principal es el de la arquitectura abierta, o arquitectura 2.0 como puede que la haya llamado en algún momento. Mi primer impulso, claro, fue lanzarme sin medida y poner en marcha el Máster DIWO Definitivo en [...] [...] tema principal es el de la arquitectura abierta, o arquitectura 2.0 como puede que la haya llamado en algún momento. Mi primer impulso, claro, fue lanzarme sin medida y poner en marcha el Máster DIWO Definitivo en [...]

]]> Por: » Master DIWO en Arquitectura de Fuente Abierta sociarq http://la-cajita.es/blog/2009/07/15/arquitectura-20/comment-page-1/#comment-6616 » Master DIWO en Arquitectura de Fuente Abierta sociarq Wed, 26 Oct 2011 20:12:48 +0000 http://la-cajita.es/blog/2009/07/15/arquitectura-20/#comment-6616 [...] tema principal es el de la arquitectura abierta, o arquitectura 2.0 como puede que la haya llamado en algún momento. Mi primer impulso, claro, fue lanzarme sin medida y poner en marcha el Máster DIWO Definitivo en [...] [...] tema principal es el de la arquitectura abierta, o arquitectura 2.0 como puede que la haya llamado en algún momento. Mi primer impulso, claro, fue lanzarme sin medida y poner en marcha el Máster DIWO Definitivo en [...]

]]> Por: » Construyendo comunidades de vecinos sociarq http://la-cajita.es/blog/2009/07/15/arquitectura-20/comment-page-1/#comment-5214 » Construyendo comunidades de vecinos sociarq Sat, 07 May 2011 23:56:59 +0000 http://la-cajita.es/blog/2009/07/15/arquitectura-20/#comment-5214 [...] sólo el artículo con el que comenzó todo contiene suficientes ideas como para, si se aplicasen todas, poner patas arriba varias profesiones [...] [...] sólo el artículo con el que comenzó todo contiene suficientes ideas como para, si se aplicasen todas, poner patas arriba varias profesiones [...]

]]> Por: Pensamiento de diseño | La Cajita - Jorge Toledo http://la-cajita.es/blog/2009/07/15/arquitectura-20/comment-page-1/#comment-2134 Pensamiento de diseño | La Cajita - Jorge Toledo Tue, 13 Oct 2009 15:40:30 +0000 http://la-cajita.es/blog/2009/07/15/arquitectura-20/#comment-2134 [...] arquitecto, que en muchos puntos converge con la del diseñador. Sobre todo si ya os interesó su reformulación en clave 2.0 que dejé caer por aquí hace un par de meses (y que por cierto tocó portada en Soitu.es para mi [...] [...] arquitecto, que en muchos puntos converge con la del diseñador. Sobre todo si ya os interesó su reformulación en clave 2.0 que dejé caer por aquí hace un par de meses (y que por cierto tocó portada en Soitu.es para mi [...]

]]> Por: JT http://la-cajita.es/blog/2009/07/15/arquitectura-20/comment-page-1/#comment-1943 JT Wed, 09 Sep 2009 13:36:36 +0000 http://la-cajita.es/blog/2009/07/15/arquitectura-20/#comment-1943 Me gusta la frase que citas, me la apunto para soltarla en el momento menos pensado ;) Y sí, lo fundamental de todo esto es la "actitud 2.0", más incluso que (o de forma previa a) la "forma de hacer 2.0", y desde luego, lejos lejos lejos del "estilo 2.0" que como decía antes, preferiría no llegar a ver.   Me gusta la frase que citas, me la apunto para soltarla en el momento menos pensado ;)
Y sí, lo fundamental de todo esto es la “actitud 2.0″, más incluso que (o de forma previa a) la “forma de hacer 2.0″, y desde luego, lejos lejos lejos del “estilo 2.0″ que como decía antes, preferiría no llegar a ver.
 

]]> Por: nihillo http://la-cajita.es/blog/2009/07/15/arquitectura-20/comment-page-1/#comment-1942 nihillo Wed, 09 Sep 2009 13:08:13 +0000 http://la-cajita.es/blog/2009/07/15/arquitectura-20/#comment-1942 touché con lo de la "era del tagging", ahí has estado agudo :). y touché a medias con lo de que la arquitectura siempre se ha etiquetado. pero a eso te responderé con una cita, también a medias (a medias porque me acuerdo de la frase pero no de quién la dijo): "el estilo es el refugio de los que no tienen personalidad propia". cada vez que alguien intenta definir un <em>estilo</em> lo hace pensando en que tiene la verdad absoluta y que será lo que reinará siempre<em> por los siglos de los siglos</em>. y precisamente es ahí donde fallan los <em>estilos</em> y por lo que acaban siendo cosas pasajeras. pero precisamente por eso, creo que lo que aquí estamos debatiendo no se puede catalogar de <em>estilo</em>. porque no se pretende que sea un modelo a seguir, una moda, o un patrón de implantación. sino un (voy a acabar desgastando estas tres palabras, pero es que creo que son el centro de masas del discurso) <strong>cambio de actitud</strong>. touché con lo de la “era del tagging”, ahí has estado agudo :). y touché a medias con lo de que la arquitectura siempre se ha etiquetado. pero a eso te responderé con una cita, también a medias (a medias porque me acuerdo de la frase pero no de quién la dijo): “el estilo es el refugio de los que no tienen personalidad propia”. cada vez que alguien intenta definir un estilo lo hace pensando en que tiene la verdad absoluta y que será lo que reinará siempre por los siglos de los siglos. y precisamente es ahí donde fallan los estilos y por lo que acaban siendo cosas pasajeras.
pero precisamente por eso, creo que lo que aquí estamos debatiendo no se puede catalogar de estilo. porque no se pretende que sea un modelo a seguir, una moda, o un patrón de implantación. sino un (voy a acabar desgastando estas tres palabras, pero es que creo que son el centro de masas del discurso) cambio de actitud.

]]> Por: JT http://la-cajita.es/blog/2009/07/15/arquitectura-20/comment-page-1/#comment-1941 JT Wed, 09 Sep 2009 10:27:11 +0000 http://la-cajita.es/blog/2009/07/15/arquitectura-20/#comment-1941 <p>¿Que la arquitectura no admite etiquetas? Pero hombre, si se ha pasado la historia admitiéndolas, mira: deconstructivista, helénica, racionalista, ecológica, gótica, kitsch, modernista, etc. Personalmente no me gusta etiquetar las cosas, y menos estilísticamente, pero es obvio que la arquitectura ha sido etiquetada de mil formas y seguirá siéndolo. Al fin y al cabo, estamos en la era del "tagging" ;)</p> <p>En lo que sí estoy de acuerdo es en eso de que posiblemente lo "2.0" sea solamente aplicable a la arquitectura como profesión. De hecho <span style="text-decoration: underline;">odiaría</span> que apareciese un "estilo 2.0".</p> <p>Y eso que sigo pensando que hacer arquitectura "a lo 2.0" puede implicar algún cambio físico (constructivo, funcional, estético...) como consecuencia indirecta. El tema está en si ese cambio sería deliberado o inconsciente. Hasta ahí no he llegado.</p> ¿Que la arquitectura no admite etiquetas? Pero hombre, si se ha pasado la historia admitiéndolas, mira: deconstructivista, helénica, racionalista, ecológica, gótica, kitsch, modernista, etc. Personalmente no me gusta etiquetar las cosas, y menos estilísticamente, pero es obvio que la arquitectura ha sido etiquetada de mil formas y seguirá siéndolo. Al fin y al cabo, estamos en la era del “tagging” ;)

En lo que sí estoy de acuerdo es en eso de que posiblemente lo “2.0″ sea solamente aplicable a la arquitectura como profesión. De hecho odiaría que apareciese un “estilo 2.0″.

Y eso que sigo pensando que hacer arquitectura “a lo 2.0″ puede implicar algún cambio físico (constructivo, funcional, estético…) como consecuencia indirecta. El tema está en si ese cambio sería deliberado o inconsciente. Hasta ahí no he llegado.

]]> Por: hacia una nueva arquitectura (2.0) « nihil obstat http://la-cajita.es/blog/2009/07/15/arquitectura-20/comment-page-1/#comment-1933 hacia una nueva arquitectura (2.0) « nihil obstat Sun, 06 Sep 2009 02:17:31 +0000 http://la-cajita.es/blog/2009/07/15/arquitectura-20/#comment-1933 [...] cuento de esto, matizaré un párrafo del post de jorge toledo propuestas para una arquitectura 2.0, que motivó el que ahora yo esté escribiendo éste: [...] usar el sufijo “2.0” no implica [...] [...] cuento de esto, matizaré un párrafo del post de jorge toledo propuestas para una arquitectura 2.0, que motivó el que ahora yo esté escribiendo éste: [...] usar el sufijo “2.0” no implica [...]

]]>