Comentarios en: El modelo socioeconómico que hay detrás

Por: Los Relatos de Proyecto áSILO « sileros

Los Relatos de Proyecto áSILO « sileros — Fri, 16 Nov 2012 01:09:22 +0000

[...] http://la-cajita.es/blog/2010/07/03/el-modelo-socioeconomico-que-hay-detras/#more-525 [...]

Por: Descubriendo la triformación social | La Cajita - Jorge Toledo

Descubriendo la triformación social | La Cajita - Jorge Toledo — Thu, 03 Nov 2011 00:18:27 +0000

[...] indicios suficientes como para pensar que este modelo puede ser digno de estudio, confrontarlo con algunas ideas propias y ver qué puede aportar a mi forma de entender el mundo. [...]

Por: Mario

Mario — Wed, 09 Mar 2011 10:15:23 +0000

Grande Jorge! ! ! tengo muy claro las iniciativas a las que apuntarme, es más creo que las ofertas laborales deberían, obligatoriamente, llevar un encabezado con el titular de una de las cuatro categorías analizadas. Bien, punto e intro, intro. Ahora… todas las circunstancias cambian, se transforman en función de unos patrones convencionalmente establecidos y evolutivamente necesarios (en lo personal…profesional…etcétera) y el peso de las variables cambia de “gramaje” y la balanza va dando un tun…tun…que a veces se vuelve poco claro (por decirlo menos) en ese momento…creo que es super importante compaginar toda esta reflexión con LA SATISFACCIÓN. ¿Cual de estos factores de análisis te pesa más? ¿cual de ellos te llena más? o simplemente empezar por el principio…¿los habéis probado todos en un ámbito profesional PLENO como para tener evaluación de ello?…uffff! ! ! !es muy gordo el tema! ! ! pero hay que darle caña! ! ! por lo pronto yo una certeza tengo, bueno, mejor dicho DOS! ! !
Voy super quemado del tema del dinero como patrón para medir el TRIUNFO! ! ! me pesa un HUEVO! ! ! que a lo mejor, luego, no es tanto, lo poco dispuesto que estoy para ello, en un medio tan radicalmente opuesto a mis intereses. Y el segundo…lo escaso que me es encontrar gente con intereses afines a los mios, en un contexto generacional similar al mío.
nada ! ! !hay que seguir! ! !

Por: JT

JT — Thu, 29 Jul 2010 13:16:08 +0000

La verdad es que es buena vuestra observación común. Dan ganas de ir a mirarse emprendimientos sociales y ver cómo lidian con lo social y lo económico (no es que sean contrarios, pero sí que me atrevería a dejarlos como complementarios de momento).

Ahora que lo pienso, vuestra idea de socializar también la estructura se ve bastante claramente si comparamos una empresa normal, digamos una S.L., con una cooperativa de trabajo. El organigrama, la forma de funcionar interna de la segunda está pensado sobre valores claramente sociales: igualdad, colaboración, educación. Una persona = un voto, en lugar de más acciones = más votos. Cobras por tu trabajo, no por tu "rango". Funcionamiento asambleario/horizontal vs. funcionamiento piramidal. Etc.

Quizás habría que hablar de "impulso y soporte", dejando la "estructura" como algo intermedio, una construcción mixta que aúna unas bujías sociales y un combustible económico a través de distintos tipos de cilindros ;)

Por: La chiado

La chiado — Thu, 29 Jul 2010 10:13:08 +0000

Vaya, eres un gran regador de ideas…Me alegra ver cómo has cogido una de tus semillitas y la has manoseado y dado forma, ole tú.
Teniendo en cuenta que lo que has escrito es un boceto y que seguro que piensas darle más vueltas, te diría que coincido en que la última opción es la más esperanzadora, pero (igual que comenta el Sr. Rey) faltaría un “modelo híbrido” de estructura.
Supongo que lo social de un proyecto no desaparecería una vez puesta en marcha la máquina, pero estaría bien reflejar de alguna manera que en la estructura, lo social y lo económico deberían ir de la mano. Para no olvidar la perspectiva, vaya.
Pero bueno, seguimos hablando. A ser posible con cañatapa.

Por: Amalio A. Rey

Amalio A. Rey — Thu, 29 Jul 2010 05:53:06 +0000

Amigo Jorge:
Me encanta este tipo de reflexión que sugiere modelos para pensar mejor. Meterse en taxonomías siempre es arriesgado, porque implican alguna simplificación, pero tú lo haces bien. Es lo que pasa con cabezas bien amuebladas, que me consta que la tienes :-)
El par “impulso-estructura” me encanta, creo que es una pareja de términos muy sugerente. Podríamos darle muchas vueltas, creo que tiene tela. Voy a seguir pensando en ello, y de momento te la tomo prestada.
Ya que me has preguntado mi opinión, no sé si llamar “económico” al modo opesto o complementario al “social” sería lo más preciso. Habría que pensarlo más.
He estado mirando en tu taxonomía a la hora de combinar los dos ejes. Mis mayores dudas, supongo que tú las tienes también, se produce al sugerir que la combinación de “impulso social” con “estructura económica” es la mejor opción. No sé, es posible que esa mezcla termine no siendo coherente, y que la “estructura” económica fagocite o engulla el impulso “social”.
Hay una vieja discusión al respecto. No sé si el “modo” de gestionar el proceso puede degenerar el “impulso” cuando no le acomoda: ¿eso puede ocurrir? Sospecho que la “estructura” no puede ser tan “económica” (en los términos que la defines en el post) si quieres mantener un auténtico “impulso” social. Lo mismo hay que buscar híbridos también en los modos de generar estructura.
Perdona el lio que me he hecho, pero seguiremos dándole vueltas al asunto, que es de mucho interés para los emprendedores sociales.
un abrazo, Jorge

Por: JT

JT — Wed, 28 Jul 2010 21:53:04 +0000

Yo huelo gruyère bastante cerca, JA. Inminentemente cerquita. Y tengo que llevaros más queso fresco y rico que acabo de encontrar, para el próximo picnic.
Je, esta Revolución nuestra a veces me parece casi un guiño al simpático libro “¿Quién se ha llevado mi queso?”, que habla sobre el miedo al cambio.
Gracias por tu comentario, me alegro de que guste la reflexión.

Por: JA

JA — Wed, 28 Jul 2010 21:02:17 +0000

Brutal, con ganas de hablar y registrarlo, porque saldrían conclusiones majas. Felicidades por cómo fuiste ordenando la reflexión que tuviste. Creo que el tablero donde hemos estado jugando las últimas décadas de la humanidad no es un tablero ni eterno ni mucho menos estable. Es más, está mutando. El esto no es una ONG está empezando a ser una frase obsoleta, poco cool y hasta descontextualizada. Huelo el grouyer de lejos, ¿lo hueles?.